La religion,

"ils n'acceptent pas de recevoir des transfusions sanguines" --> source


En tout cas, Dieu aura fait la sourde oreille ou l'aveugle au choix vis a vis de ton frère Moi je dis la religion c'est de la connerie !

DeMoNiK MeSSiaH a écrit:"ils n'acceptent pas de recevoir des transfusions sanguines" --> source

Ma collègue est témoin de Jehovah, et elle refuse de donner son sang par conviction religieuse... Et tout ce qu'elle fait au nom de cette religion me file la gerbe...

je suis d'accord avec toi demonik, si Dieu existe il devait dormir ce 18 janvier, surtout que mon frere etait vraiment quelqu'un de bien (et pas parce que c'est mon frere) il y a eu beaucoup de monde a son enterrement, je ne savais pas qu'il avait autant d'amis et de copains, il laisse surtout derriere lui deux enfants aurore 8 ans et alexandre 2 ans et une femme avec qui il s'entendait a merveille, alors oui la relogion tu sais c'est vraiment de la connerie

Non mais moi des trucs du genre, c'est la volonté de Dieu, Dieu te protègera, machin connerie, j'en déjà vu plein. Ma copine a raté ses études de médecine, la vocation de sa vie alors que pourtant sa mère a pas arreté de prier. Un ami est mort du cancer, heureusement Dieu l'a aidé a partir en paix. Il aurait mieux fait de le guérir. J'en passe et des meilleurs. Dieu c'est de la connerie, ou s'il existe, et ben c'est une grosse merde qui fait souvent la sieste !

Fuck you Jesus, Fuck you God. Kerry King is our messiah

arretez de parler de Dieu et de la religion ça me donne la gerbe.
si je pouvez remonter le temps je buterais la première personne qui a prononcer ces mots ...
les gens prient dés qu'il y a malheur et besoin que dieu les aide ou qu'il les soutien ... les gens se donne à fond et vont jusqu'à supplier ce Dieu ... les gens font confiance à lui et à la fin ... rien ne change et ce qu'on voulait pas arrive. je sais de quoi je parle, j'ai vu ces gens là puisqu'ils étaient proches de moi, j'ai vu comment se dévouer a celui qu'on appelle dieu, j'ai vu qu'ils avaient peur de perdre cet être cher, j'avais peur aussi, mais aujourd'hui il n'est plus de notre, cette personne, si bonne et droite, cet homme, le pilier d'une famille et le héro de ses filles, ce mari exceptionnel les a quitté malgré les supplies les prières, et c'est pas ce Dieu qui l'a sauvé malgré le besoin de la famille qui dépendait de lui. certes je ne suis plus de cette famille, mais je hait de tout mon cœur toutes religions et dieux (sauf james et clapton). et les gens qui tuent au nom d'une religion ou un putain de dieu ... je les tuerais et exterminerais si je pourrais, mais je veux pas me rabaisser mon niveau, ils s'entre tueront même si des innocent souffriront ... tant pis c'est l'histoire de l'humanité : naitre innocent et mourir coupable.


sur ce bisous à tous et parlons plus de ces merdes ... vivons simple et profitons des simples moments qu'on peut passer au près de nos proches et leur dire à quel point on les aime ...

bonne journée à tous

Disons qu'à la base les religions servaient surtout à fixer des cadres et des lois pour certains peuples (y'a quelques milliers d'années). Par exemple dans le judaïsme, les premiers livres de la Torah contiennent une partie appellée la Loi et fixant des règles de vies en communauté (des trucs tout cons : tu ne tueras point etc...) et ça, à l'époque, c'était un sacré progrès. Et qand vous parlez de religion, je pense que ce paramètre est à prendre en compte également, parce que les religions ont permis de fixer des cadres de vie afin de pacifier les mentalités et les moeurs.
Bah oui, parce qu'avant ces fameux cadres (j'ai pris l'exemple du judaïsme parce que c'est la première religion "revelée", c'est plus parlant, mais les religions dites païennes de l'Antiquité remplissaient à peu près la même fonction), quand un mec était pas d'accord avec un autre, ils se mettaient sur la gueule, ça se finnissait au surin et basta
Vous pensez que c'est mieux?
De même qu'à l'époque médiévale, l'Eglise avait cherché à mettre en place la fameuse "paix de Dieu" voulant qu'un Chrétien ne puisse en tuer un autre (bon, OK, ça a pas été appliqué).
Le gros problème des religions, c'est les fanatiques qui en découlent : les intégristes musulmans qui posent des bombes, les integristes chrétiens qui refusent l'avortement, condamnent le Hard Rock () etc...

Je me met en condition pour la fac cette aprem

http://veille-education.org/post/2008/07/02/Une-ecole-privee-comme-on-sen-passerait2

Je ne trouve pas de mots pour qualifier ça... Une religion qui se dit persécutée et victime d'une mauvaise image... Elle est belle l'image qu'elle donne d'elle-même.

Dois je vraiment commenter ? Pfffffff !

La religion est souvent pointée du doigt mais selon moi les gens ne se posent pas les bonnes questions aussi si vous me le permettez je vais être l'avocat du diable.

La première chose qu'on devrait se demander c'est pourquoi les gens croient en quelque chose? Pour certains c'est strictement par intérêt (le salut ou appelez le comme vous voulez) on ne peut pas le nier. D'autres ont été conditionnés pour croire, ça aussi c'est une évidence, mais pour la plupart les gens croient parce qu'ils en ont envie tout simplement. A partir de ce moment il devient évident que c'est une démarche personnelle qui n'engage que le croyant et qui s'inscrit dans le cadre des libertés personnelles. Si on ajoute à cela le fait que l'essentiel des grandes religions monothéistes prônent la paix, la tolérance ET le respect de l'autre (y compris la religion évoquée dans le reportage de Canal+) on comprend que la religion en elle même n'est pas néfaste.

Pourtant en dépit de ce que je viens d'évoquer la religion continue de s'attirer les foudres (le phénomène connait une recrudescence depuis les attentats du 11 septembre 2001) alors où est le problème? A mes yeux il est complexe mais pas inexplicable si on prend le temps de s'y intéresser. La foi même si elle est capable de "soulever des montagnes" (vous trouverez régulièrement le récit d'exploits ou de guérisons dus à une foi profonde) s'avère être une épée à double tranchant. D'un côté il y a le fameux effet placebo (si tant est qu'on puisse le qualifier ainsi) et de l'autre une forme de soumission qui peut dériver vers le prosélytisme, le fanatisme ou l'extrémisme. Dans la majorité des cas extrêmes, cela relève davantage de l'interprétation que du fait religieux. Si on prend le cas de la Bible il y est mentionné noir sur blanc "Tu ne tueras point" or ça n'a pas empêché les croisades. Pourquoi? Parce que l'autorité religieuse a interprété ce qui était écrit de sorte à servir ses intérêts . Ce petit exemple devrait vous convaincre que la religion en elle même n'est pas une mauvaise chose bien au contraire. A bon escient elle peut s'avérer salvatrice (Combien d'alcooliques ont troqué leurs bouteilles contre un ouvrage religieux? Combien de malades croyants ont encore l'espoir d'une guérison?...), c'est l'usage que l'on en fait (comprenez par là la récupération du fait religieux à des fins pas très catholique;-) qui PEUT poser problème. A mon grand regret les médias ont pris l'habitude de souligner les travers de la religion mais intéressez vous de près aux principaux ouvrages religieux (Bible, Coran...) et vous verrez que ce qui est écrit corroborent mon point de vue. Alors oui la religieux peut parfois poser problème mais doit-on pour autant condamner le fait religieux dans son ensemble? Permettez moi d'en douter.
"La liberté commence là où s'arrête celle des autres"

Genre monsieur se fait une mini dissert d'histoire moderner Historien va !!!

Pour moi, ce n'est pas le fait de croire qui est mauvais. Ce qui est mauvais c'est l'appareil religieux, j'entends par là cette infrastructure de la croyance qui embrigade souvent (toujours ?) les gens dans un mode de pensée, une façon d'interpréter les textes.

Ca a un nom le fait d'être croyant mais de ne suivre aucun religieux il me semble, mais impossible de le retrouver...

"Ca a un nom le fait d'être croyant mais de ne suivre aucun religieux il me semble, mais impossible de le retrouver..."

Si je me trompe pas, ça s'appelle être agnostique ^^

Gné ?