le format mp3

Je créé le topics mais il serait bon qu'un modo transfere dedans toute notre petite conversation.

Bon alors, le mp3 à qualité CD est normé à 128 kbits/s (pour ceux qui n'ont pas suivi, vous devez rien comprendre, c'est normal, ne vous inquietez pas)

Ma question est donc la suivante : quel interet a-t-on de dire que l'on perds en qualité par rapport à un fichier WAV si on utilise cette norme ? (sous entendu, étant donné que la différence n'est pas audible humainement)

Voudriez vous dire par là, que c'est un peu comme les puristes jugent le CD audio par rapport au vynile ? qu'il y a une perte de présence, de profondeur sur CD par rapport au vynil ?
Et donc si l'on transpause au WAV vers le mp3, que l'on perds une sensation que l'on ne trouve qu'au format WAV ? (en se basant sur la perception de infra-basses comme en parlait Street)

Perso, je trouve que c'est tiré par les cheveux. Du moins, que la différence est tellement minime aux oreilles du simple mortel que cela en devient presque grotesque.

Ceci dit, sans vous jeter la pierre, Pierre.

Audiblement, il n'y a pas de perte, mais physiquement il y en a, idem pour le vynil / CD, le vynil c'est de l'analogique, le CD c'est numérique, donc y a une perte...

Bah oui, mais si on l'entend pas, quel interet d'en parler ?

On l'entend pas d'accord, mais elle est présente, donc il ne faut pas la nier.

Et maintenant, c'est qd meme vachement plus beau un vynil qui tourne qu'un CD dans son lecteur... Le tout branché dans un ampli à lampe et je jouis

Ca c'est sur, un CD tourne trop vite pour être joli.
Aie, aie, aie, que voulez-vous je suis de la génération CD et depuis que j'ai gouté à la pureté du son numérique, il m'est impossible d'ecouter un vynil : tout ces craquements, pouah !

C'est ce qui donne le charme, ainsi que le petit ronflement entre les chansons

Mais pourquoi est-ce-qu'on ne sait foutre que les mp3 sur nos lecteurs mp3 et pas les Wav.

Note qu'ave ma phrase je pense avoir répondu à ma propre question.

Je vois ce que tu veux dire et je comprends.
Ahhhhh, Nostalgie quand tu nous tiens.

jamesmetallique a écrit:Mais pourquoi est-ce-qu'on ne sait foutre que les mp3 sur nos lecteurs mp3 et pas les Wav.

Note qu'ave ma phrase je pense avoir répondu à ma propre question.

Cela dit, j'ai jamais essayé mais je suis presque sur que c'est faisable. Par contre, vu le nombre de chanson qu'on y mettrait, l'interêt est plus que limité.

L'interet PREMIER du mp3, il faut s'en rappeler, c'est avoir un maximum de gain de place par rapport au RIP premier d'un cd audio, le format WAV, la compression en 128 devant être 10 fois plus forte il me semble.

Je vais tirer différentes analyses de fréquences pour vous montrer la différence entre le wav, le flac et le mp3. L'autre intéret bien sûr de la compression tout de même du mp3 est que la perte de données obligatoire est inaudible à l'oreille. Pour les puristes, c'est un gros inconvénient.

Un autre inconvénient du mp3 ca reste le saut de quelques centièmes de secondes entre les plages lorsqu'on le remet sur cd ... absolument insupportable à mes oreilles lors d'écoute de disques live.

Mrmoving a écrit:L'autre intéret bien sûr de la compression tout de même du mp3 est que la perte de données obligatoire est inaudible à l'oreille. Pour les puristes, c'est un gros inconvénient.

Un autre inconvénient du mp3 ca reste le saut de quelques centièmes de secondes entre les plages lorsqu'on le remet sur cd ... absolument insupportable à mes oreilles lors d'écoute de disques live.

Pour ton premier point, un gros inconvénient en quoi ??? j'ai du mal à saisir.

Pour ton deuxieme point, tu as parfaitement raison : c'est insupportable sur un live (surtout si le concert est mal découpé)
J'avoue ne pas encore avoir totallement trouvé le moyen de virer ce saut entre les plages mais je cherche encore. D'ailleurs j'ai peut être une piste avec la possibilité de faire un fondu (sous Nero) entre les pistes.

C'est catastrophique dans unlive un fondu entre les pistes La discontinuïté c'est aps terrible dans un live, c'est une des raisons pour lesquels j'ai du mal par exemple avec le Once In a Livetime de Dream Theater. Couper de quelques manières que ce soit entre les plages, on sort de l'intensité du concert.

Pour les puristes, une perte de données est un inconvénient. Pour eux, il n'y a pas la qualité que DEVRAIT avoir la musique. Dans le monde du bootleg maintenant, si tes sources proviennent du mp3, tu ne peux plus faire d'échanges ...

D'ailleurs pour information par exemple, www.livemetallica.com propose les albums à télécharger en FLAC (qui est un format de compression lossless, cad sans perte de données) et en MP3 (format de compression lossy, avec perte).

Je viens de refaire des tests, rien à faire.
J'ai toujours un saut entre mes plages sur mon CD audio. C'est vraiment un centieme de seconde donc à peine perceptible mais il est quand même là.

Mon meilleur résultat sous Nero : mettre la pause entre les pistes à 0 seconde et faire un fondu avec la piste précédente de 0 secondes aussi.

Puisqu'on parle du MP3, j'en profite pour poser une petite question (qui n'a rien à voir avec la qualité, mais bon)

J'ai un petit Ipod vidéo (Appel quand tu nous tiens) qui me permet de transporter toutes ma CDtèque.
Géant ça.

Mon problème est le suivant:
Tous mes fichiers audios ont été compréssés à l'aide de la grosse bêbête Itunes. (Ca ma pris un temps dingue) Du coup mes fichers ne sont pas en mp3 mais dans le format spécifique au bouffeur de "I"Tunes.

Je désirerai convertir certain fichiers en mp3 pour éventuellement les utiliser sur mon pc du boulot. Comment puis-je faire.

J'ai déjà tenté quelques recherches, mais je m'y perd un peu et au final je n'ai toujours aucune solution.

Itunes ne permet pas de tranformer en MP3?

Le mieux est d'utiliser un autre programme pour modifier tes fichiers audios en MP3 (CDDA convertisseur pour ma part), et de les bourrer ( ) dans ton ipod avec itunes (il prend en c harge les MP3s il me semble...)